胡锡进是个传统的知识分子，他自称是一个复杂中国的报道者，其实他本人也是一个复杂的人，为什么说他是一个好人，因为他写的东西普通人看不懂，看得懂的人又讨厌他，而看得懂的人又没有能力翻译出来，去让普通人看得懂。所以他说的东西等于没说，既然等于没说，那既无好处，但也无害处，这符合好人的特征。
好人两头不得罪，看似非常的辩证，但往往又模糊了是非，还不如不说。为什么现在的知识分子说事情说不透彻，两个方面原因：
一、没有坚定的信仰，简单地说，就是没有明确的底线，如果有人突破了他的底线，他立马就划出一条新的底线，反正没有底线，你怎么踩的到我的底线呢？这不仅仅是胡锡进一个人的问题，现在很多文化人都是这样。我们读小学的时候，课本上提出了旗帜鲜明的主张，我们戴着红领巾宣誓过，但是现在谁还愿意去提呢，这就是信仰的动摇。
二、脱离了广大的底层群众，这次对联想的质疑，其实国家并不在乎国资转民资的过程，在乎的是榜样的力量，胡锡进说，企业都是为了自身的利益，大家不能打击民企。这话确实是没错。但是你企业的利益又是代表谁的利益呢？企业还要考虑是否有损国家利益，要考虑作为大企业能否为社会大众做出贡献。
如果一个企业受益于改革转型，国企变民企，然后不回馈社会，只为个人利益或小团体利益，甚至吃里扒外，结果不但没人去批评，还能大受表扬。那么这个信号的导向就是极其危险的，会导致所有的民企都去挣快钱，挣完了，一走了之。
现在不就是有这样的苗头吗？越是遵守法律的、尊重员工的、保障个人权益的、反馈社会的，越是干不长，反而投机倒把、假冒伪劣、996、伤害员工权益、挖墙脚的资本家活的很滋润，如果这种导向长期存在下去，这些民企还不如全部关掉，因为已经成为国家负资产了嘛！
胡和柳都倾向于科技无国界，胡是太把别人想得太好了，柳是假糊涂，装出来的。老外不卖我们芯片和光刻机，为什么他们这个时候不提倡科技无国界了呢？欧美这班人的操作，充分证明了科学技术离不开民族、文化、信仰和政治的属性 ！柳是懂得这个道理的，但脑子里已经中了全面西化的毒瘤。我觉得联想这个企业是没有问题的，是路线出了问题。
以前大家对知识分子很景仰，对民营企业家也很景仰，那是因为多数人没文化，总感觉你肚子里墨水多，你经营能力强，那么你是对的。而现在时代不同了，多数人受了教育，那么就有质疑的观点出来，只要受过正规的九年制义务教育，就知道不是联想跑偏了，而是柳跑偏了。而胡锡进一般在空调房里写文章，哪里知道底层人民为什么这次要申讨柳呢？
胡锡进说话纵横捭阖、左右逢源，但是结果却成了左右不讨好、里外不是人。知识分子喜欢争夺话语权，所以自然会分成两派，一派要代表资本说话，这一派一般活得比较滋润，跟有钱人后面混，自然少不了吃香喝辣的，一派要给底层说话，这一派往往会惨一些，底层人为了感谢，顶多给你两个红薯、五个鸡蛋啥的。
但现在出现了胡锡进派，站在底层的立场为资本说话，这个技术难度太高了。所以资本圈子他也混不进去，并不知道资本家的恶毒，因为资本需要明确地支持的观点才会给肉，否则只能扔骨头。但他又走不进普通群众中间，大家不知道他在说什么，都听得一脸懵。
胡锡进希望大家不要随便给人扣资本家的帽子，这个说法有点偏颇，一些人反对扣帽子，这只是反对扣他们的帽子。但他们扣不同意见的人的帽子，则是非常可以的，并且显得大义凛然。
不过国内还没有人有资格做资本家的，老前辈说过，资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，这说的就是欧美这些国家的人。而我国有些商人，他们敢侵略谁呢？不被别人侵略就阿弥陀佛喽！他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，满足自己的贪欲，顶多算是个洋买办罢了。
现在所谓的资本家和传统的知识分子，许多人总是要卖力地表现他们自己，总是留恋他们的旧世界，对于新世界总有些格格不入，不但格格不入，还要充当商业的教父，人民的导师，还要大量批发福报给我们穷苦百姓。
胡锡进可能还以为媒体是无冕之王，过去确实有这种说法，但在中国，媒体人不是推动社会进步的主要力量，只有大众才是。
落后的知识分子和心术不正的商人们只有两条出路。一条，夹紧尾巴，改邪归正；一条，继续胡闹，自取灭亡。
不过胡锡进这几天又在改变了，听说这次他又重新写了篇文章，对联想提出了严肃的批评，说他们应该提高研发开支等等，为国家为人民承担应有的责任。
时而明白时而糊涂。
我觉得胡锡进以后只要记住一句话，就不会犯两头不讨好的事，这句话是：
人民正是这样希望于我们的，我们应当满足人民的希望。
暂无评论内容