笔者接触到司马南最早还是联想相关的事件，之前也多多少少有一些耳闻，但是可能关注点在其他地方，所以也就没有很关注。想必这也就意味着笔者是很晚才了解司马南的什么样的人。但是自从大量的广泛地关注到司马南的言论和意见之后，笔者对他形成一个比较粗浅的认知和印象吧：他是个正直的，有信仰有良知的知识分子或者社会观察家，评论家。
其实，尤其是社会中出现越来越多的问题之后，笔者特别很看重那些敢于发言的人—当然，只是那些有良知，正义的人。不管是在哪个社交或者短视频平台上，司马南的言论和视频总能在下面引起很多的讨论，当然也有很多的骂街，网暴在他这里确实很普遍——有些人就是恶意攻击，毫无道理可言。司马南的话题总是涉及很广，而且通过笔者自己的了解发现，对于比较宏观的大问题，他一般是先给出各方的意见——尤其是有些人乱说话的时候，然后让网友自己做一个比较。众说纷纭，有时候就是需要有人汇总意见，但是绝不是为了主持公道，充当裁判。
而且司马南有个特点或者说是节目风格吧，那就是各方的意见都会照顾——不会因为一些人恶意的人身攻击就去也反过来骂街——毕竟，虚拟的网络里（当然，法律自然也在）人性的丑陋被无限的放大了，这个有点良知的都会发现。他的风格，笔者认为最能吸引人的一点就是能够引用到有实际出处的证据，而不是像某些充大尾巴狼的专家或者所谓的权威人士一样，以为自己在自己的组织内是个头头，便以为全社会都需要听他的意见和道理。这些年，网红当道，不知道害了多少人，误了多少事。就当一个最简单的，一个个网红医生，说了几句话，也可能仅仅是碰到了统计学规律而触发的偶然事件，便被人们盲目的奉为专家了，而且，最可笑的是这些货色自己竟然也相信了。
这个时候，自然需要有一些比较客观公正的社会家利用自己的影响力来扳回来一些东西——比如社会的声音。司马南就是这类人，笔者的评价就是社会舆论发展的平衡器。人是需要反思的，而且也必须认识到自己的局限性，不是你说的就一直是对的，不是你死嘴硬不道歉就会没人在乎的。笔者发现，社会上的一些高高在上的人很多时候，也许初心是好的，或者说初始的时候都是比较好的，到后来，就变质了。我们的确需要承认一个现实：人都是向往影响力甚至是权势的。但是重点是，那些东西也都会更新迭代的——人都会被淘汰的。唯一不变的怕就只是科学的东西吧。
笔者不能否认，司马南的学识当然不可能面面俱到，但是他有个极大的热情和动力去关注，去研究，即使自己不思考，也要唤起大家的思考——毕竟，还是那句话，有人会故意带风向，也自然需要有人把大家的风向纠正回来。
互联网也好，现实社会也罢，也许人们的的确确自身的学识，能力，经历都已经得到了很大的提升。知识分子的群体得到了极大的扩充。现在我们环顾周围，是不是感觉所有的人都好像很懂。但是，稍微真正能够自己思考，不被轻易带偏的人都会发现这都是假象。笔者一直认为，人们能够更多地发声和思考是社会进步的表现——但是问题是很多人不是那种思考或者真正有学识，评判能力的人。大多数人要么就是看到网上的言论，跟着自己的情绪就把言论发泄出来了，情绪化的确有时候能够激发一些创造性东西，但是前提是你也得是个那类人群啊。我们的社会不乏思考的人，但是那些动不动就出来叽叽喳喳，混淆视听的才是最多数，都很浮躁。
司马南代表了一类浮躁的人，那是肯定的。每个人都有发声的权利，有表达自己意见的权利——法律给的。但是问题就在于，有的人的浮躁就是噪声，其中不乏很多坏人。司马南代表的这部分人，最起码是有着自己的良心和信仰的。自然言论和观点也最起码真实和不那么有失偏颇。有些人，很容易就活在自己的幻想里，姓崔的那位，当然还有很多，言论失去了法律的规范，于是就失声了。这些人很符合一个理论——叫做奢侈品理论，一个卖奢侈品的人，日经月累的泡在自己所卖的奢侈品里，慢慢的就把自己的价值和地位也想的很高了。结果就是，现实是绝对会教他们如何做人的。
司马南关注的东西其实有相当一部分都是和大众的生活有关的，当然，他的位置也决定了他势必要关注一些更高的东西，那我们管不着。但是和我们息息相关的比如防疫等等，多听听各方的意见还是好的。不管是官方还是民间，做事情尽可能将两边的意见都听听终归是好的。还有一句忠告就是，脸面这个东西，在科学的真理和老百姓面前，绝对不值一提。不管是那些拒绝承认自己错误的，还是那些死嘴硬的，最后历史也好，甚至法律，都会给出对应的裁决，我们能做的，就是等待和继续更好地生存。
最后想要补充一句，微博也好，微信也罢，其他不入流的社交平台也罢，骂街的人实在是太多了。如果说遇到事情就非要去搞人身攻击这一套，倒真看不出有什么高明的，不过，那群人本身也就是摆烂而已，不用在乎。不管是司马南也好，还是其他为科学和正义发声的人，都应该得到人类社会群体中那部分正义的，有良知，有信仰的人的尊重。
乱象早已丛生，正义更需照进生活。世界当然可以没有联想，但是有良知的人，我们从来都缺。
笔者，单看这些，敬重司马南老师。
暂无评论内容