浅议“先调查 再发言”
作者：贾茂兴
读原著，学原文，悟原理，重温毛泽东《反对本本主义》，深感学与不学大不一样，真学与深学效果也不一样，读一遍有一遍的体会，学一次有一次的收获。文中最核心的思想是“没有调查，就没有发言权”，这在当时极具针对性，就是针对红军中存在的教条主义思想而写的，然而现在学来也颇有现实性，现实工作生活中，切身的感悟是先调查再发言真的是太重要了，这既是工作方法，更是工作要求，常学常有用，真学真管用。其实调查是一门艺术，也很有学问，时机要选准，方法要得当，出发点要纯，落脚点要真，但关键的是，一定要突出一个“实”字。
到实地，是基本要求。到实地方能知真情，耳听千遍不如眼过一遍，眼见为实，耳听为虚，调查必须亲历亲为，事必躬亲，才能准确掌握第一手材料，这样做主要是为了防止听到的与看到的有误差、不一样。尤其是那种一进会议室、就要听汇报的调查，成员先下去、领导后露面的调查，领导带头列提纲、推稿子，利用视频听汇报、搞座谈的调查，还堂而皇之的讲是运用网络化、利用信息化，这些大多是闭门造车、坐而论道、纸上谈兵，能有多少效果，可想而知。这种浮在上面、形式化的调查，去都不去、去了也是扎一头的调查，为了完成任务、实际毫无意义的调查当休矣，现实中应当提倡“脱鞋下田”式的真调查，“到点位、睡炕头、吃碰饭”式的实调查，因为只有到实地才能查实情。
查实情，是根本要求。查实情是调查的本质所在，调查必须以事实为依据，问题的真假、现场的情况、群众的期盼就是实情。特别是那种掺杂水分、以假乱真的实情，信息失真、事实失实的实情，以偏概全、偏听则信的实情定会掩盖真相、混淆视听，必然为发言不稳、决策不准留下后患。查实情要勤到基层走走，眼睛向下，身子下沉，近的远的都要去，好的差的都要看，表扬批评都要听，切实把情况摸实摸透；查实情要多与群众聊聊，常言道，知屋漏者在宇下，知政失者在草野，做到群众在哪就到哪，带着谦逊敬畏之心，常去听，常去问，把板凳坐热，把情况摸准，因为只有查实情才能讲实话。
讲实话，是最终要求。讲实话是调查的关键所在，能不能讲实话，敢不敢讲真话关乎调查成效，更关乎决策成败。现在的问题是调查前兴师动众、声势浩大，调查中蜻蜓点水、走马观花，调查后敷衍塞责、避重就轻的现象屡见不鲜，久纠不绝。久而久之，问题仍然涛声依旧、昨日重现，作风依然在水上漂、让子弹飞，但凡有人喜欢听顺风话，不愿听逆耳言，就会有人看人下菜碟、见人说人话，要是让不讲实话风行天下，成了顽瘴痼疾，最终必定会误事害人。调查就是要实话实说，实事求是，调的都是真的，查的都是实的，带回来的、向上反咉的、提出合理化建议的都是如实的，这样的调查值得提倡，因为只有讲实话才能求实效。
“空谈误国，实干兴邦”。毛泽东同志早就说过，调查就像“十月怀胎”，解决问题就像“一朝分娩”。调查就是解决问题，因此我们要活学活用，常学常用，真学真用。
暂无评论内容